Droit naturel et État mondial. Réflexions sur les dialogues entre Leo Strauss, Kojève et Schmitt

Céline Jouin

"Droit naturel et État mondial. Réflexions sur les dialogues entre Leo Strauss, Kojève et Schmitt" / "Natural Law and the Supranational Order: Reflections on the Dialogue Between Leo Strauss, Kojève and Schmitt"

Résumé

Cet article vise à éclairer le double dialogue qui eut lieu entre Leo Strauss et Alexandre Kojève, entre Kojève et Carl Schmitt à propos de l’État mondial. Il montre que le refus commun d’un État mondial, de la part de Leo Strauss et de Carl Schmitt, cache une incompatibilité profonde des "théories de la vérité" de ces deux auteurs, alors que le désaccord de Kojève et de Schmitt sur l’État mondial a pour arrière-plan de nombreuses affinités philosophiques "fondamentales". Le droit naturel, le rapport à Hegel, la théologie politique et son rapport à la sociologie sont les questions qui servent à révéler la théorie de la vérité de ces auteurs.

Abstract

This article attempts to throw light on the dual dialogue which took place between Leo Strauss and Alexander Kojève, and between Kojève and Carl Schmitt, concerning the supranational order. It demonstrates that the repudiation of the global state, over which both Leo Strauss and Carl Schmitt are agreed, masks the profound incompatibility of their “truth theories”, whereas the disagreement between Kojève and Schmitt regarding the supranational order is set against the background of their many “foundational” philosophical affinities. Natural law, the relationship with Hegel, political theology and its connection with sociology: these are the questions which help to reveal the truth theories of the respective authors.

Mots-clés

état mondial, droit naturel, théologie politique, hégélianisme, sociologisme

Keywords

supranational order, natural law, political theology, hegelianism, sociologism

► Publication dans le cadre de la revue Éthique, politique, religions. 2012, n°1.

Dates

Créé le 5 février 2013